Эксплуатация атомных энергоблоков

Атомная энергетика
Ядерные реакторы
Тепловые контуры атомных станций
Реактор ВВЭР
Кипящие реакторы
Реактор РБМК
Реакторная установка МКЭР -1500
Реакторы на естественном уране
Газоохлаждаемые реакторы
Реакторы HTGR
Атомные электростанции с натриевым
теплоносителем
АЭС с реактором БН-350

БРЕСТ: быстрый реактор брест со
свинцовым теплоносителем

 
Основы ядерной физики
Строение атомного ядра
ЭНЕРГИЯ СВЯЗИ АТОМНЫХ ЯДЕР
И ДЕФЕКТ МАСС
Ядерная реакция
Закон радиоактивного распада
Цепная ядерная реакция
Термоядерный синтез
Реакторы на быстрых нейтрона
Элементарная частица
Позитрон. Аннигиляция
 
Использование атомной энергетики
для решения проблем дефицита пресной воды
Ядерное опреснение
Варианты  плавучего энергоблока и
опреснительных установок
Схема процесса многостадийной
флеш-дистилляции для опреснения воды
Принципиальная гидравлическая схема
энергоопреснительного комплекса
Опыт использования опреснительных установок
в России и регионах мира
 
Проектирование и строительство
атомных энергоблоков
Работы по подготовке технологических решений
объектов атомной энергетики
Состав разделов проектной документации
Разделы проектной документации
Состав проектной документации
Особенности проектирования и конструкций
Проектирование линейных объектов
Техническое обследование зданий
Экспертиза проектной документации
Особенности компоновки АЭС на примере
проектных решений АЭС с ВВЭР-1200
Основным режимом работы АЭС является
работа в базовом режиме на 100 % мощности
Корпус реактора
Привод системы управления и защиты
Компоновка реакторного контура
Паровая турбина
Генеральный план
Здания и сооружения ядерного острова
Концепция безопасности
Радиационная и ядерная безопасность
производства
Социально-экономический аспект
обеспечения безопасности
Радиационная безопасность человека
Государственное нормирование в области
обеспечения радиационной безопасности
Обеспечение защиты населения

Социально-экономический аспект обеспечения безопасности.

В широком смысле социально-экономический аспект обеспечения безопасности вытекает из указанного выше обстоятельства, что само социальное бытие и экономическая деятельность человека является для него источником угроз и рисков. В этом отношении социально-экономический аспект обеспечения безопасности состоит в осознании невозможности избавиться от угроз и рисков техногенного (т.е. антропогенного), в выработке осознанного и ответственного отношении к рискам и угрозам и в выработке основанных на осознании риска и угроз форм бытия.

В узком смысле социально-экономический аспект обеспечения безопасности связан с тем, что, поскольку социальное бытие и экономическая деятельность осуществляется всегда в конкретно-исторических формах, то и виды и масштабы угроз, порождаемых деятельностью человека, и пути их реализации угроз и рисков, также принимают конкретно-исторический характер и определяются типом, уровнем развития и состоянием общества.

Виды и масштабы угроз определяются видами и масштабами сил природы, освоенных человеком. Масштабы и механизмы реализации этих угроз в виде ущерба (в т.ч. вследствие инцидентов, аварий и катастроф) зависят от той конкретно-исторической формы, в которой осуществляется производственная деятельность, в конечном счете – от отношений собственности. Наличие общественных антагонизмов однозначно и существенно повышают риск реализации угроз. Максимально возможная степень защищенности от угроз техногенного характера достигается в условиях социальной гармонии.

Обеспечение безопасности является деятельностью предупредительно- профилактической, поэтому в экономическом отношении - деятельностью чисто расходной, чисто затратной. Поэтому успешность этой деятельности зависит от того, какую долю производимого общественного продукта данный конкретный социум может направить на накопление и развитие, т.е. - от достигнутого уровня развития производительных сил. В этом отношении деятельность по обеспечению безопасности атомной энергетики стоит в одном ряду с такими чисто затратными видами деятельности по обеспечению безопасности, как профилактика инфекционных заболеваний и санитарное дело в целом, прогнозирование погоды, защита от стихийных бедствий и т.п. С другой стороны, уровень развития производительных сил и величина накопленного общественного богатства создают лишь возможность использовать часть этого богатства на обеспечение безопасности. Будет ли эта возможность реализована или нет, будет ли выделены объективно имеющиеся ресурсы на обеспечение безопасности – это зависит от существующего в данном обществе способа распределения материальных благ, состояния общественного сознания. О том, что богатое общество может оказаться не в состоянии эффективно защищаться от угроз природного и техногенного характера, свидетельствует разрушение Нового Орлеана ураганом «Катрин» в августе 2005 г. Однозначно к социально-экономическим факторам следует отнести общий дефицит материальных ресурсов, которыми могли бы оперативно распоряжаться власти города Новый Орлеан и штата Луизиана, в частности - отсутствие государственного и муниципального автотранспорта, в результате чего порядка 200 тыс. человек остались в зоне бедствия. Дефицит ресурсов в самой богатой стране мира обусловлен отношениями собственности. Трудно не согласиться с мнением, что катастрофа Нового Орлеана – это следствие системного кризиса американского образа жизни.

Возвращаясь к реалиям атомной энергетики и рассматривая социально-экономический аспект обеспечения безопасности в свете к уроков чернобыльской аварии, можно сделать целый ряд замечаний.

В значительной степени авария была предопределена недостаточным уровнем развития производительных сил. Само решение о масштабном применении в энергетике страны энергоблоков с реактором РБМК-1000 – сложным в эксплуатации и весьма несовершенным по показателям безопасности - было вынужденным, т.к. советская промышленность на рубеже 60-х-70-х годов не могла обеспечить выпуск реакторов водо-водяного типа в необходимых количествах. В стране существовало единственное предприятие, способное выпускать корпуса реакторов – Ижорский завод.

В свою очередь, дефицит производственных мощностей в значительной степени был вызван тем, что Ижорский завод был загружен изготовлением реакторов для атомных подводных лодок. Начало масштабного развертывания гражданской атомной энергетики в СССР в начале 70-х годов совпало с достижением военно-стратегического паритета. Можно сказать, что военной безопасности СССР добился за счет безопасности гражданской атомной энергетики. В этом смысле можно сказать, что люди, погибшие и пострадавшие от чернобыльской аварии – это жертвы «холодной войны» и гонки вооружений, т.е. это жертвы совершенно определенных конкретно-исторических обстоятельств, совершенно определенного социально-экономического контекста мировой истории.

Экономика – это не только размеры накопленного общественного богатства и масштабы его воспроизводства, но и конкретная общественная структура и отношения власти и собственности, существенным образом определяющие сознание и поведение людей.

В этом отношении предпосылки чернобыльская авария в огромной степени порождены тем обстоятельством, что в СССР в 70-80 годы механизмы управления государством и обществом во многом утратили свою эффективность, что выразилось в невозможности принятия мер по упреждающей модернизации и повышению безопасности реактора РБМК-1000. Система подготовки и принятия решений продемонстрировала способность игнорировать сигналы о выявленных проблемах. Очевидно, что правовые, экономические и общественно-политические взаимоотношения в любой стране необходимо относить не столько отдельно взятой атомной отрасли, сколько к обществу и к государству в целом.

Также очевидно, что способность либо неспособность существующих в стране правовых, экономических и общественно-политических отношений отвечать требованиям безопасности необходимо оценивать не только при использовании атомной энергии, но и в любой другой области материального производства.

Наконец, по характеру правовых, экономических и общественно-политических отношений необходимо оценивать не только в СССР конца 80-х годов XX века, но и в любую другую страну мира в любые исторические периоды.

В любом случае необходимо понимать, что в конечном счете безопасность в любой сфере материального производства обеспечивается правовыми, социально-экономическими и общественно-политическими отношениями.

Резюмируя этот пункт, уместно привести слова Альберта Эйнштейна:

«Чтобы творения нашего разума были благословением, а не бичом для человечества, мы не должны упускать из виду великие нерешенные проблемы организации труда и распределения благ»

Своеобразным и характерным проявлением и воплощением социально-экономических отношений, существующих в каждом данном обществе, является культура. Поэтому в социально-экономическом аспекте обеспечения безопасности выделяется социокультурный фактор, характеризующий поведенческие возможности и способности людей. В атомной энергетике роль социокультурного фактора в обеспечении в значительной степени осмыслена и разработана в концепции культуры безопасности.

Социокультурный фактор – это момент социально-экономических условий. Он проявляется в формировании установок, целей и стереотипов поведения.

Эти установки, цели и стереотипы поведения должны отражать в сознании человека наличие рисков и угроз техногенного характера и регулировать его поведение сообразно наличию и характеру этих угроз. Изначально эти установки формируются самим образом жизни в техногенной среде в условиях индустриального общества.

Несколько утрированное, но верное в своей основе описание внутренних установок и ценностей, необходимых для жизни и деятельности в индустриальном обществе, дает А.П. Платонов в повести «Чевенгур»:

«Особые странные люди ходили по путям: умные и сосредоточенные - стрелочники, машинисты, осмотрщики и прочие. Кругом были здания, машины, изделия и устройства».

Если кругом «машины и устройства», то люди должны быть «умными и сосредоточенными», и даже «странными и особыми» - в этом суть социокультурного фактора.

Говоря о «странности» и «особости» людей, имеющих дело с машинами и механизма, автор подчеркивает разницу в уровне культурного развития людей, воспитанных и дисциплинированных условиями индустриального общества и людей, воспитанных в условиях общества традиционного, и зачастую не имевших дела не только с машинами, но и с металлическими изделиями. Людей, пришедших из деревни, один из персонажей повести третирует как «хлеборобов» и «лесорубов».

«Бывало, близ паровоза люди трепетали, а теперь каждый думает, что он умней машины!

Сволочи, святотатцы, мерзавцы, холуи чертовы! …Это крушение, а не люди! Это бродяги, наездники, лихачи - им болта в руки давать нельзя, а они уже регулятором орудуют! Я, бывало, когда что чуть стукнет лишнее в паровозе на ходу, что-нибудь только запоет в ведущем механизме - так я концом ногтя не сходя с места чувствую, дрожу весь от страдания, на первой же остановке губами дефект найду, вылижу, высосу, кровью смажу, а втемную не поеду... а этот изо ржи да прямо в паровоз хочет!»

 Конфликт обыденного сознания, сформированного в условиях традиционного общества, с требованиями общества индустриального, наглядно показан в рассказе А.П. Чехова «Злоумышленник», где крестьянине – «климовские мужики» - делают грузила из гаек, отвинчивая эти гайки с рельсов железной дороги.

Безусловно, третировать человека только за то, что он является «хлеборобом» и «лесорубом» нельзя, но ни Платонов, ни Чехов этого и не делают – они показывают, что невозможно пересесть «изо ржи да прямо на паровоз» ни для отдельно взятого человека, ни для отдельно взятой страны, ни для человечества в целом – по крайней мере, невозможно без жертв и издержек.

Закрепляются установки необходимых для жизни в индустриальном обществе в процессе общего и профессионального образования. Огромную роль в этом играют естественнонаучные дисциплины.

Научно-технический аспект обеспечения безопасности.

Не существует видов человеческой деятельности, которые не порождали бы опасностей и угроз, поэтому, чтобы избежать актуализации этих угроз в виде ущерба, необходимо осознавать эти угрозы, выявлять механизм и масштабы их реализации, организовывать производственной деятельности таким образом, чтобы минимизировать негативное воздействие и риск, и наконец, опережающим образом создавать средства защиты и профилактики. Опережающее выявление и изучение угроз наиболее эффективным образом происходит в рамках научного познания. Выявление и изучение научными методами механизмов воздействия излучений на живые организмы наилучшим образом подтверждает этот тезис, равным образом здесь подтверждается и то, что сколько-нибудь адекватное изучение излучений и их биологического действия возможно только научными методами. Аналогично только научными методами возможно создание эффективных средств защиты и формирование безопасных способов эксплуатации потенциально опасных объектов.

Роль науки в обеспечении безопасности атомной энергетики весьма многогранна – начиная с выявления и исследования ионизирующих излучений и их источников и заканчивая исследованиями протекания ядерных аварий с помощью математических моделей.

Чернобыльская авария в этом отношении представляет собой пример аварии, которая была предопределена недостаточной изученностью реактора как объекта управления. О слабости и недостаточности научного обеспечения эксплуатации АЭС в тот период говорит, в частности, факт отсутствия полноценных математических моделей динамики как реактора, так и энергоблока в целом.

Правовой аспект обеспечения безопасности

Понимание того, что сам человек является источником угроз и опасностей для самого себя, возникло одновременно с человеком как таковым, поэтому история человечества, история развития производительных сил неразрывно связаны с развитием представлений о том, что само выживание человека предполагает наличие норм и правил, ограничивающих и регулирующих производящую деятельность и взаимоотношения между людьми. Эти нормы и правила не всегда были адекватны и достаточны, и не всегда соблюдались, поэтому угрозы и опасности, обусловленные деятельностью человека, в том или ином виде, в том или ином масштабе реализовывались, нанося ущерб и даже приводя к катастрофическим и гибельным последствиям. Но в любом случае стремление человека защититься от угроз, создаваемых им самим, практически сразу стало воплощаться в виде социального нормирования и социального регулирования, в виде предписывающих и запретительных норм и правил. Эти нормы фиксировались сначала в виде норм морали. Первые моральные нормы в первобытной родовой общине были направлены на предупреждение проявлений зоологического индивидуализма со стороны отдельных индивидов, представлявшего угрозу общине в целом, т.е. указывали на то, чего делать нельзя. С возникновением классового общества требования социального регулирования стали закрепляться как нормы права в виде законов. Первый дошедший до нас правовой акт – кодекс Хаммурапи – уже содержал положения, представляющие собой нормы регулирования безопасности. Пункт 229 Кодекса гласит: «Если строитель построил человеку дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен».

Обеспечение безопасности неотделимо от регулирования безопасности нормами и правилами, и ознакомление с основными понятиями и определениями, связанными с безопасностью, является ознакомлением с основными нормами и правилами, зафиксированными в правовых и нормативных документах.

Уместно в связи с этим привести следующую историческую подробность. Кодекс Хаммурапи, как первый известный в истории законодательный акт, был записан на вертикальной поверхности каменной глыбы (столба), и впоследствии вертикальная колонна стала символом права («Столп закона»). В Российской империи «Столп Закона» был геральдическим символом юридического ведомства и прокурорского надзора, изображался на форменных пуговицах мундиров Министерства юстиции, на нагрудном знаке Александровской военно-юридической академии. В несколько измененном виде «Столп закона» вошел в геральдическую систему современной России и, что примечательно к изучаемой нами теме, стал элементом эмблемы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора), занимающейся в том числе регулированием безопасности атомной энергетики.

Атомная энергетика